Введение
16 мая 2025 года Крижопольский районный суд Винницкой области завершил рассмотрение громкого дела о разделе имущества, инициированного Мариной Порошенко против ее супруга, Петра Порошенко, известного украинского политика. Решение суда о прекращении производства в связи с отсутствием предмета спора вызвало юридические дискуссии, а команда защиты Петра Порошенко заявила о намерении обжаловать постановление. Настоящая статья предлагает детальный анализ дела, хода судебного процесса и контекстуальных факторов, повлиявших на его исход.
Обзор дела
Марина Порошенко подала иск 27 марта 2025 года, требуя раздела совместно нажитого имущества, стоимость которого, согласно финансовой декларации Петра Порошенко, превышает 17,1 миллиарда гривен. Дело рассматривалось в Тульчинском районе, по месту регистрации ответчика. Заседание, начавшееся 16 мая 2025 года в 10:00, проходило с участием адвокатов сторон: Ильи Новикова (от Петра Порошенко) и Кристины Мисенко (от Марины Порошенко).
Судебный процесс
В ходе заседания суд приобщил к материалам дела письмо Министерства юстиции, касающееся санкций в отношении Петра Порошенко. Илья Новиков признал включение документа, но указал на его неформальный характер, отметив: «Письмо содержит потенциальные замечания Министерства юстиции, которые не являются официальным возражением. Я не возражаю против его приобщения, но прошу суд не рассматривать его как формальное возражение» («Суспільне», 2025).
Кристина Мисенко, представляющая Марину Порошенко, подчеркнула законное право своей клиентки на долю имущества, заявив: «Марина Порошенко, не подпадающая под санкции, имеет право на свою часть имущества, приобретенного в браке, что и послужило основанием для иска» («Суспільне», 2025). Новиков предложил ускорить процесс, указав: «Учитывая, что ответчик не оспаривает иск, суд может вынести решение без рассмотрения дела по существу» («Суспільне», 2025).
Суд огласил резолютивную часть постановления, а полный текст, включая мотивировочную часть, будет подготовлен в течение пяти дней. Полное постановление будет содержать обстоятельства дела, правовую оценку и аргументацию суда, после чего станет доступным сторонам и, при необходимости, подлежит обжалованию. В постановлении указано: «Производство по делу прекращено в связи с отсутствием предмета спора. Повторные обращения по тому же предмету и основаниям между теми же сторонами недопустимы. Государственная казначейская служба в Винницкой области обязана вернуть Марине Анатольевне Порошенко 15 640 гривен судебного сбора, согласно платежному поручению №366-792 от 21 марта 2025 года» (Крижопольский районный суд, 2025). Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней.
Заявления после заседания
После оглашения решения Илья Новиков оспорил вывод суда, настаивая на наличии спора. Он заявил: «Заключение суда об отсутствии спора между Мариной и Петром Порошенко юридически некорректно. Спор возникает при подаче законного иска. Дело связано с санкциями, введенными указом президента Зеленского, что является общепризнанным фактом» («Суспільне», 2025). Новиков разъяснил, что иск направлен на защиту прав Марины Порошенко на доступ к ее доле имущества, ограниченный санкциями, отметив: «Вопрос заключается в том, что Марина Порошенко, не подпадающая под санкции, не может полноценно распоряжаться своей частью имущества. Суд отказал ей в защите этого права» («Суспільне», 2025).
Касаясь письма Министерства юстиции, Новиков охарактеризовал его как юридически неопределенное, заявив: «Письмо имеет неясную правовую природу. Если государство считает действия сторон незаконными, оно должно вступить в процесс через прокуратуру, чего не произошло. Вместо этого было направлено напоминание о санкциях. Мы изучим полный текст постановления и определим, будем ли обжаловать его или выберем иной путь» («Суспільне», 2025). Он подчеркнул, что дело не завершено, добавив: «Это не финал. У нас есть запасные планы, и мы готовы продолжать защиту» («Суспільне», 2025).
Контекст дела
Дело разворачивается на фоне санкций, введенных Советом национальной безопасности и обороны Украины 12 февраля 2025 года против Петра Порошенко, а также Игоря Коломойского, Константина Жеваго, Геннадия Боголюбова и Виктора Медведчука. Санкции включают блокировку активов, запрет на участие в приватизации и ограничения в сфере безопасности и обороны.
В марте 2025 года Национальный банк Украины оштрафовал АО «Международный инвестиционный банк», принадлежащий Петру Порошенко, на 20,5 миллиона гривен за нарушения в сфере противодействия легализации доходов. В 2024 году супруги Порошенко задекларировали совокупный доход в 4,6 миллиарда гривен.
Заключение
Решение Крижопольского районного суда о прекращении производства по делу о разделе имущества отражает сложное взаимодействие правовых, политических и экономических факторов в Украине. Хотя постановление имеет процедурное значение, оно вряд ли станет финальной точкой в деле, учитывая намерение сторон обжаловать решение и более широкие последствия санкций для имущественных прав. Данный случай подчеркивает трудности разрешения юридических споров в условиях политически чувствительного санкционного режима.
Список литературы
- Крижопольский районный суд. (2025). Постановление по делу № [Номер дела], 16 мая 2025 года.
- «Суспільне Винница». (2025). Суд прекратил дело о разделе имущества Порошенко. Получено с [URL источника].